Sancionado juez de Aguachica por propiciar libertad de presuntos homicidas
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial sancionó al Juez Segundo Promiscuo del Circuito de Aguachica, Cesar, por haber programado una audiencia extemporánea que resultó en la liberación de dos presuntos homicidas acusados de la muerte de un mototaxista en 2019. El caso ocurrió en el municipio de Aguachica, donde un hombre de 56 años fue asesinado a tiros frente a las instalaciones del Sena.
La tragedia, ocurrida en julio de 2019, movilizó a la Policía Nacional, que tras una rápida persecución logró la captura de los responsables. Los dos individuos fueron puestos a disposición de las autoridades competentes. Sin embargo, tras la audiencia de acusación realizada el 16 de octubre de ese mismo año, la diligencia preparatoria para la etapa de juicio fue fijada fuera de los términos legales, el 21 de febrero de 2020. Esto ocasionó el vencimiento de los plazos establecidos por la ley y, como consecuencia, la liberación de los presuntos homicidas.
La hermana de la víctima, tras conocer que los imputados quedarían en libertad debido a este error procesal, interpuso una queja ante la Jurisdicción Disciplinaria, solicitando la intervención de las autoridades para que se tomaran medidas frente a la conducta del juez que permitió esta situación.
El Juez, al explicar su actuación, argumentó que su despacho estaba congestionado con otros procesos civiles, acciones constitucionales y su designación como escrutador en las elecciones municipales de 2019. Sin embargo, la Comisión de Disciplina Judicial consideró inexcusable la programación de la audiencia fuera de los plazos establecidos por la ley. Según la Comisión, no había justificación para no fijar la audiencia preparatoria dentro de los 30 días calendario posteriores a la formulación de los cargos.
En un fallo emitido por la magistrada Magda Victoria Acosta Walteros, la Alta Corte recordó que no existían impedimentos para que la audiencia se hubiera realizado dentro del tiempo legal, dado que ambos acusados se encontraban detenidos intramuralmente. Este error procesal, que causó una injusta liberación de los presuntos homicidas, generó malestar entre los familiares de la víctima que clamaban justicia por el asesinato de su ser querido.
Como resultado, el juez fue suspendido de sus funciones. No obstante, esta decisión contó con el salvamento de voto de los magistrados Mauricio Rodríguez Tamayo, Carlos Arturo Ramírez Vásquez y Alfonso Cajiao Cabrera, quienes expresaron su desacuerdo con la sanción.
La sanción resalta la importancia de garantizar el cumplimiento de los plazos procesales y la responsabilidad de los jueces en la administración de justicia, especialmente en casos que involucran crímenes violentos que afectan a la sociedad.