Petro cumple orden de Consejo de Estado de borrar trino contra Bruce MacMaster
El presidente Gustavo Petro, reportó a través de su cuenta en X, que en cumplimiento del fallo del Consejo de Estado, por tutela interpuesta por el presidente de la ANDI Bruce MacMaster, borró la publicación que hizo el 19 de marzo de 2025 contra el dirigente gremial, pero no se retractó, advirtió que no comparte la decisión del alto tribunal y reiteró los criterios de ese mensaje en otros términos.
Precisamente, MacMaster trinó tras el pronunciamiento del jefe del Estado:
«Valoro la intención del presidente de cumplir la orden del Consejo de Estado respecto de la tutela presentada por la ANDI. Sin embargo parece no haber considerado la orden del tribunal de retractarse de lo dicho».
El presidente Gustavo Petro hizo las siguientes precisiones, al tenor de la orden que le impartió el Consejo de Estado:
Cumplimento del fallo de tutela de Bruce MacMaster ANDI.
En atención al fallo del Consejo de Estado que revocó la decisión de primera instancia y, en su lugar me ordenó eliminar la publicación del 19 de marzo de 2025 y, retractarme, precisó que:
No comparto la decisión del Consejo de Estado.
Mis expresiones del 19 de marzo, no referían que Bruce Mac Master hubiese incurrido en los ilícitos de discriminación o esclavismo en el sentido literal. Utilice un recurso lingüístico, propio del discurso político. Está figura, ya fue analizada y avalada por el Consejo de Estado, en el fallo del 2 de abril de 2025, con radicado 11001-03-15-009-2025-00009-02.
Lo que sí está demostrado, en entrevistas otorgadas, como consecuencia del fallo de tutela, es que el señor Mac Master, enarbolando la representación gremial que ostenta, ha expresado una férrea oposición a las reformas promovidas por mi gobierno, empleando medios y redes sociales, creando ese denominado “foro público” que se me reprocha.
Recordemos el mensaje que publicó el 26 de marzo de 2025, desde su cuenta personal en la red social X
@brucemacmaster, donde indicó: “La reforma laboral es el certificado de defunción para el emprendimiento y las pymes”, sin que hubiese pretendido señalar que me está sindicando de ser un homicida, porque soy respetuoso del debate político.
Reitero que la judicialización del debate a través del “law fare” atenta contra la democracia, limita a la ciudadanía de conocer las diferentes posiciones y posturas de sus líderes, por lo que hago un nuevo llamado a mantener la confrontación de ideas en los escenarios propicios evitando una mayor congestión de nuestra administración de justicia. Con RSF