De la Espriella ofrece «excusas» por vulnerar neutralidad religiosa y proclama: «¡Viva Cristo Rey!»
El presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, está al centro de una polémica al proferir la frase: «¡Viva Cristo Rey!» al cierre de una disculpa pública que le ordenó la Justicia por quebrantar el principio de laicidad del Estado durante el discurso que pronunciara el pasado 7 de agosto, cuando tomó posesión del cargo.
«Si este acto pudo generar incomodidad, si ofendió a alguna persona, en mi condición de jefe de Estado presto excusas por esto. Le quiero decir al pueblo colombiano que su presidente está, hoy más que nunca, firme por la patria. ¡Y que viva Cristo Rey! Que Dios bendiga a Colombia», expresó el mandatario en la víspera en un mensaje transmitido a través de canales oficiales desde la ciudad de Barranquilla, donde instaló su despacho.
En su intervención, De la Espriella afirmó que se identificaba «como creyente» católico, al tiempo descargó la responsabilidad del orden del día que se siguió en la sesión especial del Congreso donde se invistió como primer mandatario en las juntas directivas de esa corporación, donde se incluyó un punto bajo el título de «invocación», en el que participaron líderes religiosos.
«Aunque me identifico como creyente –soy católico– respeto la separación entre la Iglesia y el Estado y garantizaré, en el marco de mis funciones, las libertades y los derechos de todos los colombianos sin ningún distingo, incluida la libertad de profesar cualquier religión o de no profesar ninguna, así como la Constitución ampara mi derecho de profesar libremente la mía y hacerlo de manera pública y privada», sostuvo.
La contradicción entre lo que debía ser un acto público de contrición por violentar un principio consagrado constitucionalmente y el modo como el que el político ultraconservador eligió cerrarlo, levantó polvareda en las redes sociales, desde donde se le señaló, entre otros motivos, por apelar a narrativas propias de dictaduras asentadas en la alianza entre la Iglesia católica y el Estado, como el franquismo, o por desafiar el dictamen judicial. Con RT