Blackjack 21 como jugar.

  1. Casino Online Como Ganar Dinero: Esto te llevará a uno de los tres juegos de bonificación, que son Gem Quest, Chamber of Treasures y Secret of the Pyramid.
  2. Tragamonedas Amatic Con Cripto - La segunda es cómo dividirás tu bankroll.
  3. Casinos Con Bitcoin En Venezuela: Nuestro proyecto tiene como objetivo proporcionar la información más reciente y confiable y permitirle jugar de forma gratuita los mejores juegos de los mejores desarrolladores de software de juegos de azar del mundo.

Cuantos bingos hay en argentina.

Máquinas De Juego
Gane o pierda, su casino no le está estafando.
Freshbet Casino No Deposit Bonus
Cómo escoger el mejor operador para apostar en fútbol..
Dales lo que están buscando a través del Widget de Promociones de Full Tilt.

Lotería nacional de beneficencia.

Neosurf Casino Bono Sin Depósito 50 Giros Gratis 2026
También es una excelente manera de recompensar a los jugadores que han seguido usando el sitio.
Gran Premio Ruleta
Nuestro equipo no clasifica los casinos en línea con juegos de Aristocrat casino solo por popularidad o por el tamaño de su bono de bienvenida.
Casino Online España Bono Sin Deposito

Internacional

Consejo de Seguridad fracasa y tumba dos resoluciones para frenar la guerra en Gaza

El Consejo de Seguridad de la ONU fracasó de nuevo en sus intentos de frenar la guerra en Gaza, y sus miembros fueron incapaces de aprobar una resolución de Estados Unidos, que pedía establecer “pausas humanitarias”, y otra de Rusia, que exigía un alto el fuego inmediato.

Son, respectivamente, el tercer y cuarto intento fallido que lleva a cabo el Consejo de Seguridad, lo que muestra la profundidad del enfrentamiento dentro del consejo, dividido entre Rusia y China, por un lado, y Estados Unidos, por otro, y que tiene maniatado al máximo órgano de Naciones Unidas.

La resolución estadounidense, vetada por Rusia y China

La resolución de Estados Unidos llevaba varios días circulando entre los miembros, y EE.UU. había accedido a algunas enmiendas para que no estuviera tan escorado en favor de Israel, pero a la hora del voto se opusieron Rusia y China (ambas con derecho de veto) y Emiratos Árabes Unidos.

Votaron a favor diez miembros, mientras que Brasil y Mozambique se abstuvieron.

La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, había definido en sus palabras introductorias el día de hoy como “un test para todos nosotros, para la comunidad internacional y el mismo consejo”, test que ahora parece fracasado ante la incapacidad del organismo de sacar adelante un mínimo texto de consenso.

El embajador chino, Zhang Jun, objetó que el texto de EE.UU. no llamara a parar “el uso de fuerza indiscriminado y asimétrico” por parte de Israel, y que supusiera “una aplicación tan selectiva de la legalidad internacional y los dobles raseros, que solo empujan a más civiles a la muerte”.

Zhang lamentó que el texto no llamara específicamente a un cese de hostilidades. “El alto el fuego no es un término diplomático, significa vida o muerte de muchos civiles”, expresó con una contundencia que suele ser rara en las intervenciones de los representantes chinos.

Más previsible fue la postura del embajador ruso, Vasili Nebenzia, quien consideró que el texto de Estados Unidos “no reúne los estándares básicos: no contiene un llamado al alto al fuego, no condena los ataques arbitrarios contra civiles ni critica el movimiento forzoso de las poblaciones (palestinas)”.

Y sobre la frase del “derecho de los Estados a defenderse” (muy importante para EE.UU.), el embajador ruso la consideró “inadmisible cuando hablamos de un poder ocupante, y eso es lo que Israel es en el territorio palestino”.

El embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, vota en contra de un proyecto de resolución presentado por Estados Unidos relacionado con el conflicto militar entre Israel y Hamás en Nueva York. EFE/EPA/JUSTIN LANE

Rusia fracasa con su propuesta para frenar la guerra en Gaza

Como le sucedió la pasada semana, Rusia no logró los votos necesarios para aprobar su propia alternativa (se necesitan nueve votos favorables), por lo que no hizo falta a EE.UU. usar su derecho de veto: votaron a favor solo cuatro países (Rusia, China, Emiratos y Gabón), EE.UU. y el Reino Unido lo hicieron en contra y nueve países de abstuvieron, Francia entre ellos.

La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, criticó que Rusia hubiera presentado esta nueva resolución “en el último minuto y con cero consultas”, lo que en su opinión significaba trabajar “con mala fe”.

Sin embargo, no parecen tanto las formas como el contenido del texto lo que se ganó la oposición de Washington: el texto ruso no solo pedía “un alto el fuego inmediato y duradero” (a lo que EE.UU. se ha opuesto con varios argumentos), sino que condenaba los ataques de Hamás y “inequívocamente los ataques indiscriminados contra los civiles en la Franja de Gaza”.

Y además, recogía un “rechazo a las acciones de imposición de bloqueo a la Franja, privando a los civiles de los medios indispensables para su supervivencia”, claras críticas a Israel que EE.UU. se niega a pronunciar.

De manera significativa, Emiratos Árabes, un país por lo general aliado de Estados Unidos y en tratos últimamente con Israel, se ha posicionado hoy en contra de la resolución de EE.UU. y a favor de la de Moscú, lo que parece marcar un viraje en su política exterior que refleja la importancia que los países árabes están dando a la cuestión palestina desde el estallido de la guerra en Gaza. Con EFE

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *