Aguas de Manizales actuaba como 'juez y parte', según informe de Aguas del Cesar ante Asamblea
 
Valledupar, febrero 02 de 2012. (www.elpaisvallenato.com)  En reciente sesión de la Asamblea Departamental, la gerente de la empresa Aguas del Cesar, Ledys Nieves Miranda, dejó claro ante los miembros de dicha corporación el por qué del atraso en las obras de alcantarillado y acueducto en los 20 municipios incluidos dentro del Plan Departamental de Aguas (PDA).
 
La funcionaria indicó que durante el cuatrienio 2008 – 2011 la empresa recibió mediante convenio con los municipios y el Departamento 113 mil 941 millones de pesos, de los cuales se han ejecutado alrededor de 97 mil millones de pesos, restando solo hasta la fecha 16 mil 500 millones de pesos.
 
Empero esas inversiones no se ven reflejadas ya que de 20 municipios incluidos en el PDA, solo 4 reciben agua potable apta para el consumo humano; los 16 municipios restantes aún reciben agua no potabilizada.
 
Nieves Miranda reconoció que el listado de obras inconclusas y por ejecutar es extenso debido a que las inversiones que se han hecho en ellas y se están ejecutando, no cumplen con los objetivos establecidos, no tienen permisos de servidumbre y licencias ambientales, además de que algunos han acarreado problemas jurídicos con los contratistas.
 
También dijo la funcionaria que se está presentando el vencimiento de los convenios de usufructo firmados por los municipios y ya hay 11 contratos suspendidos, los cuales suman alrededor de 4 mil millones de pesos y a los que se giró un importante porcentaje en anticipos.  Lo peor, según la gerente de Aguas del Cesar, es que algunas obras concluidas se han deteriorado por la falta de operación y custodia.
 
Aguas de Manizales, juez y parte
 
Entre los hallazgos hechos sobre los contratos en la empresa Aguas del Cesar, está que a la empresa Aguas de Manizales se le contrató bajo la condición de ser ‘juez y parte’, es decir contratista, gerente integral e interventor de contratos.
 
Algunas de las ‘perlas’ que encontraron los diputados sobre Aguas de Manizales es que esta organización recibía una suma fija de 156 mil 305 pesos mensuales bajo la figura denominada “equipo de trabajo permanente”, una comisión de 0.77% por cada contrato que realizara, además de gastos que le fueron reembolsables por la realización de trabajos de reingeniería que finalmente no realizó, ya que de las 76 obras realizadas solo 10 fueron conducentes y el resto no lo fueron.
 
Adicionalmente,  Aguas de Manizales recibía un 45% de comisión por el monto total de cada acta de obra y un 5% por cada 60% de obra ejecutada.  También se le aprobó a esta empresa realizar los estudios técnicos de todos los municipios acogidos en el PDA, sin embargo eran estas localidades las que entregaban los diseños elaborados para que Aguas de Manizales solo se encargara de aprobarlos.
 
Pese a todos sus incumplimientos y errores, Aguas de Manizales presentó 50 cuentas de cobro por 13 mil 742 millones de pesos, mientras que por interventoría cobró 3 mil 18 millones de pesos.  Actualmente la Gobernación le adeuda mil 183 millones de pesos, pero a su vez le pagó de más la suma de 8 mil 951 millones de pesos que hoy están en litigio, con alto riesgo de ser irrecuperables.
 
En este sentido, el diputado Gustavo Guerra Añez calificó el PDA como un fracaso y fraude al Departamento, mientras que Omar Benjumea aseguró que esas cifras de cobertura son inventadas ya que en su municipio, Codazzi, la cobertura no alcanza el 50%, pero la presentan como un 80%.