Agilidad en información pidió Secretario de Gobierno Departamental a cinco alcaldes para descongelar las regalías  

Valledupar, mayo 9 de 2008. (www.elpaisvallenato.com). La falta  de información que debe ser enviada la Dirección Nacional de Regalías  tiene a cinco municipios del Cesar con sus recursos congelados por este concepto, por lo que el secretario de gobierno departamental, Simón Martínez le pidió agilidad en el  proceso.

Chiriguana, Curumani, El Paso, La Jagua de Ibirico y Valledupar son los cinco municipios del Cesar que aún tienen suspendidas las regalías por cuestiones de trámites y cruce de información con la entidad nacional.

Hasta ahora se desconoce si es que la información que exige la Dirección Nacional no es enviada por los entes territoriales, porque no cumplen con los requisitos de la distribución de los recursos o si es por el cambio de gobierno.

La suspensión de las regalías se presenta en el caso del municipio de Chiriguaná desde el 21 de febrero de 2008 por incumplimiento al plan de desempeño a 31 de diciembre de 2007, en el que se comprometió a invertir los recursos de regalías y compensación de que es beneficiado de acuerdo con los criterios establecidos en la ley, así como efectuar una mayor inversión en proyectos.

Mientras que la localidad de La Jagua de Ibirico firmó un plan de desempeño el 18 de abril de 2007 en el que se comprometió a invertir los recursos de regalías y compensación  y a depurar sus pasivos para una mayor inversión que impacten las coberturas.

Cabe señalar que el alcalde de este municipio pidió  al Ministerio de Hacienda  promoción de un acuerdo de pasivos de ley 550, sin embargo aún esta pendiente el informe de la DAF sobre la visita realizada a esa localidad del 19 al 22 de febrero.

De Río de Oro esperan el análisis de la información que debió remitir en marzo para verificar el cumplimiento de los compromisos para la vigencia fiscal 2008.

Los municipios de Curumani yValledupar que reciben regalías por impuesto de transporte también las tienen suspendidas. El primero porque no agregó toda la información requerida de la vigencia 2006 y el segundo por no enviar la correspondencia de la ejecución de los recursos de regalías y compensaciones del mismo año.